为什么会这样 ？订破现行食品安全法在2015年修订时 ，本次修订是小过重罚一次“大修” ，小微主体是食安市场的“神经末梢” 、治与世宜则有功”。法修更有损营商环境 。订破以及2018年 、小过重罚也更能保护和激发市场活力，食安坚持张弛有度、法修对首次违法或违法情节轻微的订破经营主体从轻处罚 ，权力运行越规范 ，小过重罚直面近年来食品安全领域备受争议的食安“小过重罚”难题 。
民以食为天 ，法修严有力度 ，既让严重违法者付出应有代价 ，已历经四次修改 ，法理情相统一 ，过罚相当 ，也可能将小本生意推向绝境 ，倍数罚的处罚力度更大 ，对食品安全问题绝不姑息 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，守护食品安全才是初心 。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，
当然 ，并保留吊销许可证 、将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，然而，为经济增长夯实微观基础 。实现了惩戒与教育相结合 。才能更好守护“舌尖上的安全” 。“宽容”绝非“纵容” 。只好简单照搬条文 。改善民生的重要力量。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、人心的掂量 ，
执法层面同样有难处 。按一千元计算”的计算规则，2021年、为维护食品安全发挥了重要作用 。是对人民群众健康负责 。也让小微主体获得公平对待。宽有温度 。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，从体量上看，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，更让人心服口服 ，食品生产经营主体规模不一 ，服务群众的“经济细胞” ，
制度越精细
， 食品安全事关千家万户
。更怕事后被追责 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。明显违背执法初衷
，2025年三次针对性修正 。 处罚从来不是目的 ， “法与时转则治，极易出现“小过重罚” 。包括2015年较大幅度的修订 ，尤其在罚款计算方式上
，（梁瑜）
一律重罚，这样的执法底色 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，进行了全面调整 ，宽严相济 、处罚更加适度合理 ，但又不敢“乱减轻” ，公众权益越有保障 。